La réconciliation en Colombie-Britannique, autrefois une noble cause, semble prendre un tournant litigieux. Sous la gouvernance de David Eby, des inquiétudes grandissent. Le premier ministre est de plus en plus pointé du doigt. On l’accuse d’une approche secrète. Cette gestion pourrait mener à l’échec des efforts de réconciliation dans la province.
⚡ Pas assez de temps ? Un résumé vite fait !
- 👉 La réconciliation en Colombie-Britannique, sous David Eby, est jugée clandestine et divise la population.
- 👉 La décision Cowichan Tribes a invalidé des concessions de terres de la Couronne, soulevant des questions sur la propriété privée.
- 👉 Le gouvernement provincial est accusé d’avoir mené des négociations secrètes, notamment un accord de 104 millions de dollars.
- 👉 Le manque de transparence et de consultation publique alimente la frustration des citoyens et des nations autochtones.
La réconciliation en Colombie-Britannique sous David Eby
La réconciliation en Colombie-Britannique traverse une période trouble. Elle est perçue comme un processus opaque. De nombreux citoyens s’interrogent sur les décisions du gouvernement. Le premier ministre David Eby est au centre des critiques. Son administration est accusée d’un manque criant de transparence. Les familles s’inquiètent pour leurs biens. Elles se demandent si leurs maisons sont vraiment à l’abri. Les noms de communautés ou de rues pourraient changer. L’accès aux lieux de camping préférés est aussi en question. La Colombie-Britannique est une province singulière. En effet, 94 % de son territoire est constitué de terres de la Couronne. Cela crée un point de friction unique. Les titres ancestraux, les terres de la Couronne et la propriété privée s’y affrontent directement.
L’onde de choc de la décision Cowichan Tribes
Plus tôt ce mois-ci, une décision judiciaire a secoué la province. L’affaire Cowichan Tribes c. Canada a retenu l’attention. La Cour suprême de la C.-B. a statué. Elle a déclaré des concessions de terres de la Couronne à Richmond comme « défectueuses et invalides ». La juge Barbara Young a motivé son jugement. Ces concessions portaient atteinte aux titres ancestraux des Cowichan. Cette décision soulève de vives inquiétudes. Elle concerne le statut des propriétés privées avoisinantes. Le procureur général de David Eby, Niki Sharma, a reconnu des risques. Elle a admis que le jugement pourrait avoir des « conséquences inattendues pour les droits de propriété privée« .
L’impact de la décision Cowichan ne se limite pas aux propriétaires privés. Certaines Premières Nations locales sont également furieuses. Elles ont leurs propres revendications sur ces terres. La nation Musqueam a même qualifié la décision d’offensive. Cette réaction souligne la complexité de la situation. Elle montre aussi le potentiel de divisions accrues.
La décision du juge Young pourrait avoir des conséquences inattendues pour les droits de propriété privée.
Un manque criant de transparence et de consultation
Le choc provoqué par cette décision aurait pu être atténué. Un gouvernement plus ouvert et honnête aurait permis cela. Le NPD de la Colombie-Britannique n’a pas adopté cette approche. Il a plutôt évité le débat public. Les consultations avec l’ensemble des Britanno-Colombiens ont été délibérément ignorées. Pourtant, ce dossier touche aux fondements mêmes de leur société. Le gouvernement provincial a agi en secret. Cela s’est passé au cours des deux dernières années. Un accord a été signé à huis clos en 2024. Il impliquait un versement de 104 millions de dollars. Six kilomètres carrés de terres publiques ont aussi été transférés. De plus, la province s’est engagée. Elle doit négocier la reconnaissance du titre autochtone. Elle doit aussi explorer des pouvoirs décisionnels exclusifs pour la Nation. Ce processus doit se faire dans un délai de cinq ans.
Cet accord n’a été révélé qu’après les élections provinciales de 2024. Les résidents locaux ont exprimé leur fureur. Ils se sentaient tenus dans l’ignorance. Même la députée nouvellement élue du NPD, Randene Neill, a admis son ignorance. Elle n’avait aucune idée de l’entente pendant sa campagne.
Les Musqueam ont qualifié cette décision d’offensive.
A propos de l'auteur
