Le gouvernement du Québec a récemment exprimé son vif désaccord suite à une décision judiciaire réduisant une sentence. Cette réduction a été accordée à un criminel en raison du racisme systémique qu’il aurait subi. Cette situation inédite soulève de profondes questions sur le principe d’égalité des citoyens devant la justice au Canada.
⚡ Pas assez de temps ? Un résumé vite fait !
- ✅ Le Québec dénonce une peine réduite pour un criminel racisé, invoquant le racisme systémique.
- ⚖️ La juge Magali Lepage a octroyé une sentence de 24 mois, se basant sur l’impact de l’origine ethnique.
- 🚨 Le ministre Christopher Skeete qualifie cette décision de « triste première », craignant deux classes de citoyens.
- 💡 Un appel à la réflexion collective est lancé sur les implications de cette approche inédite.
Une décision judiciaire inédite et controversée
La juge Magali Lepage a récemment rendu un jugement qui fait grand bruit au Québec. Elle a imposé une peine réduite à Frank Paris, reconnu coupable de trafic de cannabis et de haschich. La décision s’appuie sur une évaluation de l’impact de l’origine ethnique ou culturelle du condamné. Cette approche est vue comme une reconnaissance du rôle du racisme systémique dans son parcours.
La sentence finale est de 24 mois, ce qui correspond à la proposition de la défense. C’est presque une année de moins que ce que réclamait la poursuite. Ce jugement soulève des interrogations majeures quant à l’application des peines au Canada. Il introduit une dimension nouvelle dans l’évaluation des circonstances atténuantes.
La ferme dénonciation du gouvernement Legault
Le gouvernement Legault n’a pas tardé à réagir à cette décision judiciaire. Le ministre responsable de la Lutte contre le racisme, Christopher Skeete, a qualifié cet événement de «triste première au Québec». Sa position est claire : il s’agit d’une grave préoccupation pour l’égalité devant la loi.
Sur la plateforme X, le ministre Skeete a exprimé ses craintes. Il estime que cette décision crée «deux classes de citoyens» selon leur origine. Il souligne l’importance d’un système de justice québécois qui demeure juste et impartial. La dénonciation du gouvernement est ferme, malgré le respect de l’indépendance judiciaire.
«Bien que nous respections pleinement l’indépendance judiciaire, ce jugement soulève des questions fondamentales sur l’égalité des citoyens devant la justice. Créer deux classes de citoyens, selon leur origine, est préoccupant», a déclaré le ministre Christopher Skeete.
Un appel à la réflexion sur l’égalité devant la loi
Au-delà de la critique directe, le ministre Skeete a appelé à une réflexion collective. Cette réflexion vise à analyser les implications d’une telle décision. L’idée que l’origine ethnique puisse influencer la sévérité d’une peine est au cœur du débat. Cela remet en question le principe fondamental d’égalité devant la loi. Ce principe est une pierre angulaire de notre système judiciaire.
Le bureau du ministre de la Justice, Simon Jolin-Barrette, a refusé tout commentaire sur le sujet. Cette absence de déclaration de la part de la Justice elle-même est notable. Le silence ajoute au poids des préoccupations exprimées par le ministre Skeete. Le débat sur le racisme systémique et la justice pénale s’intensifie au Québec.
«L’idée que l’origine ethnique puisse influencer la sévérité d’une peine remet en question le principe fondamental d’égalité devant la loi, estime le ministre. Nous appelons à une réflexion collective sur les implications de cette décision.»
A propos de l'auteur
